Resoluciones

Sol·licitada del Registre Mercantil Central per un interessat certificació negativa respecte a una denominació, rep certificació positiva per considerar el registrador que hi ha identitat entre la mateixa i altres ja existents. No pot confirmar-se la qualificació impugnada, atès que tot i que hi ha una certa semblança gràfica, i també fonètica, entre els termes, i encara que, segons l'article 408.3 del Reglament de Registre Mercantil, per a determinar si existeix o no identitat entre dues denominacions es prescindirà de les indicacions relatives a la forma social, la veritat és que aquestes mínimes diferències gramaticals tenen com a resultat que es tracti de denominacions clarament distingibles a l'efecte de l'exigència legal d'identificació.

Resolució de 6 de març de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa de registrador mercantil interí Central III a reservar una denominació social.

Fecha: 
dijous, 9 juliol, 2020

Mitjançant el recurs es pretén únicament que es faci constar en el Registre Mercantil la renúncia de l'ara recurrent al seu càrrec d'administradora única de la societat. El registrador suspèn la pràctica de l'assentament sol·licitat perquè la societat figura donada de baixa provisional de la societat en l'Índex d'Entitats de l'Agència Estatal d'Administració Tributària i perquè el full de la societat ha estat tancada, d'acord amb l'article 378 de el Reglament de Registre mercantil, per falta de dipòsit dels comptes anuals. El recurs no pot prosperar ja que entre les excepcions a la norma de tancament que els preceptes transcrits contemplen no es troba el cessament d'administradors que, en conseqüència, no podrà accedir als llibres registrals mentre el tancament subsisteixi.

Resolució de 20 de març de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa del registrador mercantil XIX de Madrit a inscriure una escriptura d'elevació a públic d'acords socials d'una entitat.

Fecha: 
dijous, 9 juliol, 2020

Segons el primer dels defectes expressats pel registrador, cal aportar l'acta notarial de la junta general per comprovar i qualificar que es tracta d'una de les actes de les regulades en els articles 101 i següents del Reglament de Registre Mercantil i que, per tant, no necessita aprovació, a més de comprovar si el requeriment a l'notari s'ha efectuat correctament i altres aspectes referents a la celebració de la junta general que redundin en la validesa de la mateixa. Sobre aquesta qüestió, la notícia que ofereix l'informe sobre el fet acompanyar-se a l'escrit d'interposició de recurs una simple fotocòpia de l'acta en qüestió i que per tant -i en forma autenticades no hauria estat presentada en temps i forma per ser qualificada, fan innecessàries majors precisions; indubtablement, s'ha d'aplicar el principi de titulació autèntica que recullen els articles 3 de la Llei Hipotecària, 18 de el Codi de Comerç i 5 de 'Reglament de Registre Mercantil, i unes fotocòpies queden lluny de complir tal exigència, de manera que el defecte ha de ser confirmat.

Resolució de 12 de març de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa de registrador mercantil i de béns mobles II de Cadis a inscriure una escriptura d'augment de capital d'una societat.

Fecha: 
dilluns, 6 juliol, 2020

En el cas la qualificació comporta una revisió de la valoració notarial sobre la suficiència de les referides facultats representatives acreditades que no és competència del registrador, ja que no es tracta d'un dels supòsits en els quals, per error evident en el judici que sota la seva responsabilitat emeti el notari, pugui ser entès com a falta de congruència entre aquest judici notarial de suficiència de les facultats representatives i el contingut del negoci formalitzat en l'escriptura qualificada.

Resolució de 11 de març de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa de la registradora mercantil accidental III de Madrid, per la qual se suspèn la inscripció d'una escriptura d'apoderament.

Fecha: 
dilluns, 6 juliol, 2020

La qüestió principal que es planteja en el present recurs rau a determinar si la substitució de la «marca gravada» amb una hipoteca mobiliària, marca que tenia un nombre determinat a l'Oficina Espanyola de Patents i Marques i el registre havia caducat, per la mateixa marca que s'ha tornat a registrar però que té ara diferent nombre a l'Oficina Espanyola de Patents i Marques, constitueix un supòsit de novació modificativa, ja que la marca gravada materialment és la mateixa, o de novació extintiva, ja que es tractaria d'un objecte gravat diferent, el que implicaria la cancel·lació de la hipoteca primitiva i la necessitat de constituir una nova hipoteca «ex novo» sobre la nova marca inscrita. Es tracta d'un supòsit semblant a el canvi de nom de carrer, o de nombre del mateix, en què es troba situat l'immoble gravat amb hipoteca immobiliària, i igual que en aquest cas s'exigeix ​​el corresponent certificat municipal acreditatiu. I com en aquest cas està legitimat a reflectir-ho en el Registre el titular del bé hipotecat, sempre que s'acrediti fefaentment, com ocorre en el present supòsit on s'acompanya certificació específica de l'Oficina de Espanyola de Patents i Marques acreditativa de la nova inscripció de la marca hipotecada.

Resolució de 4 de març de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la nota de qualificació subscrita per la registradora de béns mobles II de Madrid, per la qual acorda no practicar la inscripció d'una instància presentada en què se sol·licita la inscripció d'una novació de la hipoteca mobiliària.

Fecha: 
dilluns, 6 juliol, 2020

La qualificació que ha estat impugnada és relativa als acords de la junta general d'una societat pels quals s'accepta la dimissió de l'administradora única i es nomena un nou administrador. En el cas del present recurs té raó el registrador quan considera que no és possible entendre que una representació pot estimar suficient per consentir la celebració d'una junta fora de terme municipal on la societat té el seu domicili i, al mateix temps, entendre que aquesta representació és insuficient per exercir el dret de vot precisament a la junta que gràcies a la mateixa representació es considera vàlidament constituïda. Tenint en compte que el recurs ha de cenyir-se als defectes expressats en la qualificació impugnada (cfr. Article 326 de la Llei Hipotecària), la mateixa només pot ser confirmada en el sentit que hi ha contradicció entre el fet d'admetre que la junta està vàlidament constituïda i la denegació de l'exercici de el dret de vot d'una de les dues úniques sòcies per negar validesa a la representació al·legada.

Resolució de 26 de febrer de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa de registrador mercantil i de béns mobles V de Barcelona a inscriure una escriptura de cessament i nomenament de l'administrador d'una societat.

Fecha: 
divendres, 3 juliol, 2020

La qüestió que es planteja és si pot o no inscriure la renúncia del senyor MAYV -ara recurrent- al seu càrrec d'administrador únic d'una societat unipersonal amb base en el seu escrit en què així ho sol·licita, a el qual s'acompanya únicament còpia simple de l' escriptura en què aquesta renúncia es va formalitzar. La inscripció d'una dimissió de l'administrador pot practicar-se, segons l'article 147.1.1.º de l'esmentat Reglament, mitjançant escrit de renúncia a l'càrrec atorgat per l'administrador i notificat fefaentment a la societat -o en virtut de certificació de l'acta de la junta general -, amb les signatures legitimades notarialment, en què consti la presentació de la renúncia. Però si la renúncia consta en escriptura pública o acta notarial, és indubtable que el que s'ha de presentar a inscripció és una còpia autoritzada de l'esmentat document públic i no una còpia simple de la mateixa, ja que segons l'article 221 de l'Reglament notarial.

Resolució de 20 de febrer de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa de la registradora mercantil i de béns mobles de Valladolid a inscriure la renúncia al càrrec d'administrador únic d'una societat.

Fecha: 
divendres, 3 juliol, 2020

Pel present recurs es pretén la inscripció d'una escriptura mitjançant la qual es van elevar a públic els acords adoptats pel consell d'administració d'una societat pels quals es trasllada el domicili social. Dita escriptura va ser ja objecte de qualificació negativa per haver-se practicat anotació preventiva de la demanda al Registre Mercantil perquè s'abstinguin d'inscriure els acords suspesos i de tramitar el canvi de domicili de la societat a la província de Madrid i advertència a el Consell d'Administració de la prohibició de realitzar qualsevol acte d'execució dels acords suspesos. Davant de les al·legacions de l'recurrent, no es pot entendre que hi hagi sobrevingut un acte posterior que modifiqui la situació.

Resolució de 5 de març de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa del registrador mercantil XIX de Madrid a inscriure una escriptura de trasllat de domicili d'una societat.

Fecha: 
divendres, 3 juliol, 2020

Mitjançant l'escriptura objecte de la qualificació impugnada es constitueix una societat de responsabilitat limitada en els estatuts socials es disposa que, notificat a la societat l'inici o obertura d'un procediment administratiu o judicial d'embargament de les participacions socials davant qualsevol dels socis de la societat que tingués com a objecte la immobilització de les mateixes que pogués desembocar en un procediment d'execució forçosa, la societat, a través de l'òrgan d'administració, podrà adquirir la totalitat de les participacions embargades. La previsió estatutària, que estableix el dret de la societat i dels socis a evitar l'ingrés de nous membres mitjançant l'abonament del valor de les participacions, contribueix a definir el contingut jurídic de la posició social representada per aquelles, i no resulta incompatible amb les normes procedimentals, el caràcter subordinat - quant han de donar vies d'actuació dels drets sustantivos- no pot desconèixer.

Resolució de 27 de febrer de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa del registrador mercantil XIII de Madrid a inscriure determinades clàusules dels estatuts socials d'una entitat.

Fecha: 
divendres, 3 juliol, 2020

Mitjançant l'escriptura la qualificació ha estat impugnada s'eleven a públic els acords socials de dissolució de la societat unipersonal, i nomenament de liquidador únic, afegint-se que en conseqüència queden cessats del seu càrrec dels actuals administradors. El registrador Mercantil suspèn la inscripció sol·licitada perquè, al seu parer, s'han d'inscriure prèviament els càrrecs d'administradors solidaris que per la present es cessen. Només cal l'acord genèric de cessament, sense necessitat d'identificar els afectats i encara que el nomenament d'algun dels cessats no hagués accedit al Registre, perquè ho faci aquell des del moment en què no és qüestionable la seva eficàcia ni la manca d'aquella inscripció prèvia permet la denegació de la inscripció de l'acord respecte de tots els afectats.

Resolució de 20 de febrer de 2020, de la Direcció general de Seguretat Jurídica i Fe Pública, en el recurs interposat contra la negativa del registrador mercantil XI de Madrid a inscriure l'escriptura de dissolució i nomenament de liquidador d'una societat.

Fecha: 
dijous, 2 juliol, 2020

Pàgines